Заголовок петиції

Не менять форму электронной петиции, потому что проблеме на в форме петиции, а в содержании противозаконного решения сессии Запорожского городского совета от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях»!

ПІБ ініціатора: Бесчасный Виталий Дмитриевич
Статус: На розгляді
Петиція №4058
Дата початку збору підписів: 27.04.2018 15:39

Суть електронної петиції

На сайте петиций появилась петиция:

№ 4031 «Зміна форми електронної петиції»…

ПРЯМАЯ РЕЧЬ АВТОРА:
«З метою запобігання виникнення однотипних петицій, наприклад, про встановлення урн для сміття, трафаретів на зупинках і т. ін., на різних вулицях та зупинках, необхідно розробити додаток до електронної петиції, де можливо було б розмістити перелік адрес, де пропонується зробити зміни. Бо часом сайт заповнений петиціями, які відрізняються одна від одної тільки адресою, де це пропонується застосувати, тому за однотипними пропозиціями (повтори до 15 разів) неможливо знайти інші електронні петиції».

Честно говоря, это уже не первая петиция запорожцев которые просят: «изменить форму петиций», что бы не было большого количества однотипных петиций.

Скажу больше, я уже не первый раз комментирую подобные петиции, и повторюсь ещё раз: «В данной проблеме виновата не форма сайта петиций, а противозаконное Решения сессии Запорожского городского совета от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях»!

В ЧЁМ СУТЬ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ?

30.11.2016 года депутаты Запорожского городского совета приняли решение № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях».

ДАННОЕ РЕШЕНИЕ БЫЛО ПРОТИВОЗАКОННЫМ.

Согласно ст.5 ЗУ «Об обращении граждан» от 02.10.1996 № 393/96-ВР (далее ЗУ № 393/96-ВР):
Статья 5. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ
Особой формой коллективного обращения граждан к Президенту Украины, Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины, органа местного самоуправления является электронная петиция, которая подается и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 23¹ этого Закона.

Согласно ч.2, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР:
В электронной петиции должна быть изложена суть обращения, указаны фамилия, имя, отчество автора (инициатора) электронной петиции, адрес электронной почты.

Согласно ч.3, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР:
Статья 23¹. ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕТИЦИЯ, ПОРЯДОК ЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ
Электронная петиция не может содержать призывы к свержению конституционного строя, нарушению территориальной целостности Украины, пропаганду войны, насилия, жестокости, разжигания межэтнической, расовой, религиозной вражды, призывы к совершению террористических актов, посягательство на права и свободы человека.

Таким образом ч.3, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР даёт ПОЛНЫЙ и ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень требований которые не может содержать электронная петиция:
— ПРИЗЫВЫ К СВЕРЖЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ;
— НАРУШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ УКРАИНЫ;
— ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ, НАСИЛИЯ, ЖЕСТОКОСТИ;
— РАЗЖИГАНИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ;
— ПРИЗЫВЫ К СОВЕРШЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ;
— ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

Более того, согласно ч.7, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР:
В случае несоответствия электронной петиции установленным требованиям обнародование такой петиции не осуществляется, о чем сообщается автору (инициатору) не позднее срока, установленного для обнародования.

Таким образом, ч.7, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР, ЧЁТКО УКАЗЫВАЕТ, что обнародование петиции не осуществляется только в том случае если петиция не соответствует требованиям ч.2,3, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР.

Во всех остальных случаях петиция ПОДЛЕЖИТ ОБНАРОДОВАНИЮ!

Нравится это кому-то, или не нравится — но ЭТО ЗАКОН!

Приняв противозаконное решение от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях», депутаты Запорожского городского совета ПРЕВЫСИЛИ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ, так как ВВЕЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, для жителей города Запорожья, которые не может содержать электронная петиция.

Согласно п.2.2. «Положения об электронных петициях», утвержденного Решением Запорожского городского совета от 30.11.2016 № 101:

2.2. Петиция не может быть обнародована,
— если в ней указан более чем один вопрос,
— если её суть не соответствует полномочиям городского совета, или побуждает к превышению его полномочий.
Электронная петиция не может содержать
— призывы к свержению конституционного строя,
— нарушению территориальной целостности Украины,
— пропаганду войны, насилия, жестокости,
— разжигания межэтнической, расовой, религиозной вражды,
— призывы к совершению террористических актов,
— посягательство на права и свободы человека,
— информацию, которая унижает честь и достоинство, права и законные интересы лиц,
— материалы и высказывания, которые представляют угрозу национальным интересам и национальной безопасности Украины,
— материалы и высказывания порнографического, эротического или сексуального характера,
— материалы и высказывания, которые содержат предвыборную агитацию, рекламу товаров, работ и услуг.

Но, в ч.3, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР, в перечне требований которые не может содержать электронная петиция ничего не сказано:
— «О ТОМ, ЧТО ПЕТИЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБНАРОДОВАНА, ЕСЛИ В НЕЙ УКАЗАН БОЛЕЕ ЧЕМ ОДИН ВОПРОС»;
— «О ТОМ, ЧТО ПЕТИЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБНАРОДОВАНА, ЕСЛИ ЕЁ СУТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПОЛНОМОЧИЯМ ГОРОДСКОГО СОВЕТА, ИЛИ ПОБУЖДАЕТ К ПРЕВЫШЕНИЮ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ»;
— «О МАТЕРИАЛАХ И ВЫСКАЗЫВАНИЯХ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ УГРОЗУ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ»;
— «О МАТЕРИАЛАХ И ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО, ЭРОТИЧЕСКОГО ИЛИ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»;
— «О ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ»;
— «О РЕКЛАМЕ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ».

Более того, согласно ст.19 Конституции Украины:
Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на началах, согласно которым НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНУЖДЁН делать то, что НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.

Так вот, законодательством, в частности ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР вообще НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО: «Положение об электронных петициях», которое приняли депутаты Запорожского городского совета решением от 30.11.2016 № 101.

Приняв противозаконное решение от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях», депутаты Запорожского городского совета ПРИНУЖДАЮТ ГРАЖДАН ЗАПОРОЖЬЯ делать то, что НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ!

В частности депутаты Запорожского городского совета, в нарушение статьи 19 Конституции Украины, принуждают жителей Запорожья, при подаче петиций, выполнять требования которые не предусмотрены ч.3, ст.23¹ ЗУ № 393/96-ВР.

ТАКИМ ОБРАЗОМ:

Когда я пытался в своих петициях приводить перечень подымаемых вопросов, то мои петиции отклонялись, аргументируя это тем, что согласно, п. 2.2 «Положения об электронных петициях»: «петиция не может быть обнародована, ЕСЛИ В НЕЙ УКАЗАН БОЛЕЕ ЧЕМ ОДИН ВОПРОС».

После отклонения моих петиции с перечнем поднимаемых в них вопросов, я подавал петиции в которых указывал не более чем один вопрос.

Скажу больше, может многие запорожцы обратили внимание, что я вместо брендов общественного транспорта, названий супермаркетов и Торговых центров, указываю: «ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ (???)», для того, что бы в петиции не возможно было идентифицировать указанный бренд или Торговую Марку.

ДЛЯ ЧЕГО Я ЭТО ДЕЛАЮ?

Всё дело в том, что мои петиции, в которых указывались названия брендов и Торговых Марок, отклонялись, аргументируя это тем, что согласно, п. 2.2 «Положения об электронных петициях»: «петиция не может быть обнародована, ЕСЛИ В НЕЙ УКАЗАНА «РЕКЛАМА ТОВАРОВ»…

ПОЭТОМУ ХОЧУ СКАЗАТЬ ВСЕМ КОМУ НЕ НРАВЯТСЯ ОДНОТИПНЫЕ ПЕТИЦИИ И ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ ВМЕСТО НАЗВАНИЙ БРЕНДОВ И ТОРГОВЫХ МАРОК:

Для того, что бы не появлялись однотипные петиции и вопросительные знаки вместо названий брендов и Торговых Марок, ПИШИТЕ ПЕТИЦИИ об отмене противозаконного решения сессии Запорожского городского совета от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях».

Учитывая вышесказанное, предлагаю:

Не менять форму электронной петиции, потому что проблеме на в форме петиции, а в содержании противозаконного решения сессии Запорожского городского совета от 30.11.2016 № 101 «Об утверждении Положения об электронных петициях»!